نانسسی پیلوسی صرف الیگزینڈریا آاسوسیو-کارٹیز ٹراولنگ کو روک نہیں سکیں گی

نانسسی پیلوسی صرف الیگزینڈریا آاسوسیو-کارٹیز ٹراولنگ کو روک نہیں سکیں گی

(سی این این) ہاؤس کے اسپیکر نینسی پیلوسی اب بھی اس کو چھپانے کی کوشش نہیں کررہے ہیں: وہ اس داستان کی ایک اہم نقطہ نظر لیتے ہیں جو نیو یارک کے ریگزینڈر الیکوسیو-کارٹیز نے ڈیموکریٹک پارٹی کے کسی قسم کے طاقتور مستقبل کی نمائندگی کی ہے.

تازہ ترین ثبوت اتوار کی رات آئے جب پییلوسی کے ساتھ انٹرویو “60 منٹ” پر ہوا. اور یہ تبادلہ ہوا:
Lesley Stahl: آپ کے پاس ان پنوں – AOC، اور ایک گروپ پر اس کے گروہ ہیں –
Pelosi: یہ پانچ افراد کی طرح ہے.
اسٹیل: نہیں، یہ ہے – ترقی پسند گروپ پانچ سے زائد ہے.
Pelosi: ٹھیک ہے، ترقی پسند – میں ایک ترقی پسند ہوں. جی ہاں
“یہ پانچ افراد کی طرح ہے.” میرا مطلب ہے، پییلوسی اس حقیقت کے بارے میں واقعی اس کے بارے میں ٹھیک ٹھیک نہیں ہے. وہ (ا) پورے AOC رجحان کو بہت واضح طور پر اقوام متحدہ اور افواج کے طور پر واضح طور پر نظر انداز کرتی ہے اور (ب) اس خیال کو مسترد کرتا ہے کہ لوگ AOC کو بہترین لبرل کے کسی قسم کے نئے ورژن کے طور پر پیش کرتے ہیں.
اور وہ سب سے یہ ڈرنے سے ڈر نہیں ہے. بار بار.
اس مہینے کے آغاز سے قبل، امریکہ آج کے ساتھ ایک انٹرویو میں Pelosi نے اے او او اور ان کے پیروکاروں کے اثرات کے بارے میں یہ کہا : “جبکہ ایسے لوگ ہیں جو ٹویٹر پیروکاروں کی بڑی تعداد رکھتے ہیں، کیا ضروری ہے کہ ہمارے پاس منزل پر بڑی تعداد ہے ہاؤس کا. مجھے حیرت ہے کہ پییلوسی وہاں کے بارے میں بات کر رہے ہیں ؟؟؟؟
فروری میں، پیلوسی کو گرین نیو ڈیل کے بارے میں پوچھا گیا تھا، آسیسویو-کوٹیز نے اس معاہدے کی تصدیق کی ہے کہ ماحولیاتی تبدیلی سے خطاب کرنے کا ایک سیٹ پیش کیا. Pelosi نے برعکس جواب دیا “یہ بہت سے یا شاید شاید بہت سے تجاویز میں سے ایک ہو جائے گا.” “سبز خواب، یا جسے وہ کہتے ہیں، کوئی نہیں جانتا کہ یہ کیا ہے، لیکن وہ اس کے لئے ہیں، ٹھیک ہے؟”
Pelosi سے یہ کہانیوں میں سے تینوں نے ایک واضح سگنل بھیج دیا ہے کہ وہ انچارج میں ایک ہے، اور وہ آرکیٹ کو اٹو نہیں کرینگے یا اس کے باوجود کام کرنے کے باوجود وہ جمہوریہ کوکس میں کسی قسم کا بہت اثر و رسوخ رکھتے ہیں.
اسپیکر کے طور پر Pelosi کارروائی ایک ہی کہانی بتاتا ہے. Ocasio-Cortez کے طریقے اور مطلب کمیٹی پر ہونا چاہتا تھا ، جو ٹیکس پالیسی کی نگرانی کرتا ہے. وہ اسے نہیں مل سکا.
آج تک، اے او او نے پییلوسی کے ساتھ واقعی میں مصروف نہیں کیا – اس سلسلے میں ثابت ہونے کے باوجود. انہوں نے جنوری میں اسپیکر کے راستے کے لئے پییلوسی کے لئے ریپبلینز کے جینز کے لئے ووٹ دیا تھا – اور دونوں نے جمہوریت کے ساتھ ووٹنگ میں طرز عمل کے اقدامات پر ووٹنگ کرنے کے لئے اعتدال پسند جمہوریہ ڈومین میں عام سبب پایا . یقینا، Ocasio-Cortez نے گذشتہ سال پیلیسی کے دفتر میں ماحولیاتی تبدیلی پر احتجاج میں شرکت کی تھی – وہ کانگریس کے رکن بھی تھے. اور اگرچہ Pelosi نے مکمل طور پر کسی بھی برگر کے طور پر نہیں کھایا ، یہ دیکھنا مشکل نہیں ہے کہ اس کی درجہ بندی کس طرح ہو سکتی ہے.
پییلوسی اور اے او سی کے درمیان تقسیم پارٹی کے اندر وسیع پیمانے پر اختلافات کی نمائندگی کرتی ہے کیونکہ صدر ڈونالڈ ٹمپمپ سے نمٹنے کے لئے کس طرح نمٹنے کے لئے جاری ہے. Ocasio-Cortez ڈیموکریٹ کی ایک نئی، چھوٹی نسل کی نمائندگی کرتا ہے جو ریپبلینن کا سامنا کرنے کے لئے بہت زیادہ تیار ہے اور خوفناک طور پر بہت سارے حل کو فروغ دینے کے لئے تیار ہے جو انہیں GOP سے انسداد دہشت گردی کے خلاف کھولی جا سکتی ہے. پیلوسی پرانے اسکول ہے – ایک لبرل، جی ہاں، لیکن کسی نے جو حقیقی پوولیٹک پر کیریئر بنایا ہے، سیاست کے طویل عرصے سے کھیل کے نقطہ نظر کے ذریعے قابل عمل حل تلاش کرنا.
کیا دلچسپ بات یہ ہے کہ پارٹی کے Pelosi اور اے او او کے درمیان غضب – اگرچہ Pelosi اس کی آنکھوں کو ایک AOC ونگ کے خیال پر نظر انداز کرے گا – واقعی واقعی نظریاتی نہیں ہے. گزشتہ دہائی کے دوران، وسیع پیمانے پر بول رہا ہے، جمہوریہ پارٹی مجموعی طور پر زیادہ لبرل بن گیا ہے. اور کوئی بھی نہیں جانتا جو کچھ بھی پویلوسی کو اعتدال پسندی سے بلایا جائے گا. بلکہ فرق حکمت عملی اور نقطہ نظر میں فرق ہے.
صدارتی دوڑ میں، اسی متحرک سابق نائب صدر جو بائیڈن (پییلوسی ونگ) اور ورمونٹ سینن برنی سینڈرز (اے او سی ونگ) کے درمیان باہر چلنے کا امکان ہے. جی ہاں، سینڈرز بورڈن کے بجائے بورڈ میں زیادہ لبرل ہے. لیکن مرد دونوں عام طور پر ایک لبرل ڈیموکریٹ کی تعریف میں فٹ بیٹھتے ہیں (بائیڈن کی سنیٹ ریکارڈ جو جلد ہی کسی بھی وقت لیبر مین کے لئے غلط نہیں ہوگا). فرق سر میں ہے؛ سینڈیرس جمہوریہ کے وسیع اکثریت کو شکست کے ساتھ دیکھتے ہیں – اگر بالکل حقائق نہیں. بائیڈن دوسری طرف بھی اچھی طرح سے معنی دیکھتا ہے لیکن گمراہ افراد جنہوں نے صحیح مقدمہ کے ساتھ پیش کیا ہے، حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے.
یہ دیکھنا باقی ہے کہ یہ سٹائلسٹ اختلافات صدارتی دوڑ میں کیسے چلتے ہیں. لیکن ہم جانتے ہیں کہ وہ ہاؤس کی سطح پر کیسے کام کررہے ہیں: پیلیسی یہ نہیں ہے. اس میں سے کوئی بھی.