محمد نور کی دوڑ دوڑ کے بارے میں ناقابل اعتماد سوالات اٹھاتا ہے

محمد نور کی دوڑ دوڑ کے بارے میں ناقابل اعتماد سوالات اٹھاتا ہے

جوی جیکسن سی این این اور ایچ ایل این کے ایک قانونی تجزیہ کار ہیں، اور نیویارک شہر پر مبنی واتفورڈ جیکسن، ایل ایل ایل کے ایک پارٹنر ہیں. یہاں بیان کردہ خیالات صرف اس کے ہیں. سی این این پر مزید رائے پڑھیں.

(سی این این) محمد نور کی سزا کے بارے میں یہ اپ ڈیٹ اپ ڈیٹ کیا گیا ہے.

منینیپاسس میں سابق پولیس اہلکار کی سزا ایک ایسی صورت میں پکارتی ہے جس کی خرابی کے اثرات کو بہت زیادہ ناقابل یقین ہے – اور جواب نہیں – دوڑ کے بارے میں سوال، پولیس اور ریاستہائے متحدہ امریکہ میں طاقت کا استعمال. 12 1/2 سال کی سزا نے جمعہ کو جسٹن Ruszczyk کی ہلاکت کے لئے جمعہ کو موصولہ اور پریشان کن قرار دیا ہے.
پولیس غیر معمولی طور پر – اگر کبھی بھی الزام عائد ہوتا ہے تو، افریقی امریکی مردوں کی شوٹنگ کے لئے، کم از کم سزا دی گئی ہے. تاہم، جہاں یہاں شکار ایک سفید عورت ہے اور پولیس افسر سیاہ ہے، وہ اس پر پھینک دیا جاتا کتاب ہے. یہ سزا لمبی اور غیر قانونی ہے، اور جج کی طرف سے جج کو انصاف کے انتظام کے لۓ حلف کے خلاف پیش کرتا ہے.
33 سالہ صومالی-امریکی، 33 سالہ محمد نور، جو 15 جون، 2017 کو منینولوپس پولیس ڈیپارٹمنٹ (ایم پی ڈی) کے ایک پولیس اہلکار کے طور پر خدمات انجام دے رہے تھے ، قتل اور غصہ کی سزا سنائی گئی تھی. مقامی اسٹیشن کے سی سی او کے مطابق ، نور نے اس فیصلے کی اپیل کی ہے.
نور نے سزائے موت سے پہلے کہا کہ “میں نے سوچا اور اس کے بارے میں دعا کی ہے، دو سال تک، اس وقت سے جب میں نے اپنی زندگی”. ریاست نے 150 مہینے سے پوچھا تھا، جبکہ نور کے اٹارنیوں نے ایک مقدمے کی سماعت کی سزا پر زور دیا تھا. سماعت کے دوران، روسزسیک کے فینسی، ڈان ڈنڈ نے، ایک جذباتی بیان کیا: “مجھے یقین نہیں ہے کہ آپ کو یہ کیسے ہوسکتا ہے.” جج کیترین کینٹیننس نے اپنی قسمت کا اعلان کرنے سے پہلے کہا، “اچھا لوگ کبھی کبھی خراب چیزیں کرتے ہیں.”
ایک عدالت کو بدلہ لینے کی خواہش سے کبھی بھی برداشت نہ کرنا چاہئے. آفیسر نونسوٹا میں ایسی صورت حال میں سزا دینے والے پہلے افسر ہیں. اور وہ سیاہ ہونے والا ہوتا ہے. اعتماد؟ اس نے 44 خطوط کو عدالت میں پیش کیا جس نے اپنے کردار، نرم فطرت اور کمیونٹی سروس سے بات کی. ان کی سابق بیوی نے بھی اپنی انسانی کوششوں اور قسم کی فلاح و بہبود کے عدالت کو مطلع کرنے کے لئے تیار کیا. یہاں تک کہ ایک مقامی قانون ساز نے ایک خط لکھا تھا کہ عدالت کو جیل چھوڑنے کے لئے عدالت سے مطالبہ کیا گیا تھا. Nope کیا.
نور کے مقدمہ کے دوران، دس مردوں اور دو خواتین کے جووری نے ایک ماہ کے دوران 60 گواہوں سے سنا، جس کی گواہی میں پراسیکیوشن اور دفاع “طاقت کا استعمال” ماہرین شامل تھے. حیرت انگیز بات نہیں، یہ ماہرین نے اس طرح کے مختلف نظریات کی پیشکش کی ہے کہ آیا افسر نور نے جسٹین Ruszczyk کے پیٹ میں اپنے سروس ریولورور کے ایک واحد دور کو ختم کرنے میں “معقول” عمل کیا ہے، جنہوں نے 911 کو اپنے گھر کے قریب ایک گلی میں ممکنہ حملے کی اطلاع دینے کے لئے فون کیا تھا .
دفاعی نقطہ نظر سے، افسر نور نور ایک گہرا گلی میں “پریشان” تھا اور اپنی زندگی کے لئے خوفزدہ تھے. اس اندھیرے میں، اس نے ان کی پولیس کروزر کے مسافر نشست میں بیٹھ کر ایک مہلک دھمکی کا احساس کیا، اور کسی کو اس کے اور اس کے ساتھی، میتھری ہریری، جو آرام دہ اور پرسکون کے قریب تھا. آفیسر نور کے تناظر میں یہ ہے کہ انہوں نے اپنی زندگی کی حفاظت اور ڈرائیور کی نشست میں بتھ بیٹھے بیٹھ کر اپنے ساتھی ساتھیوں کی حفاظت کے لئے خطرے پر حملہ کیا.
پراسیکیوشن نے ایک اہم سوال کا سامنا کیا تھا جس نے یہ سب کچھ کہا: “سنہرے بالوں والی بال اور گلابی ٹی شرٹ کے بارے میں کیا دھمکی ہے؟” اور اس کے ساتھ، ہم ایک سماج کے طور پر ہاتھی کو کمرے میں ایڈریس کرنا چاہئے: ریس. افسر نور نور ایک افریقی امریکی شخص ہے. محترمہ Ruszczyk، شکار، آسٹریلیا سے ایک سفید عورت تھا.
ہر پولیس کی شوٹنگ، دوسرے معاملات کی طرح، حقائق کے اپنے سیٹ پر بدل جاتا ہے. وہ حقائق اکثر متفرق اور بدبخت ہیں. لیکن کچھ پولیس کی شوٹنگ کے معاملات میں حقیقت پسند اختلافات کے باوجود، عام طور پر ایک مسلسل ہے: ہتھیاروں کو فائرنگ کرنے والے افسر کے لئے احتساب کی کمی. اس صورت میں نہیں. یہاں، ایک الزام، ایک پراسیکیوشن اور مجرمانہ فیصلہ تھا. تو یہاں واضح سوال ہے: آفیسر کی دوڑ کیا اور نتیجہ نے نتیجہ میں کردار ادا کیا؟ پراسیکیوٹر میں ملوث اخلاقی سوالات جن کا شکار “نرمی” سے منسلک ہوتا ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ اس نے کوئی خطرہ نہیں کیا تھا؟
نور کیسے سزا دی جاسکتی ہے؟ جب ایک سفید افسر افریقی امریکی مرد کو گولی مار دیتی ہے، تو نتائج اکثر فوٹ تکمیل کی طرح لگتی ہیں. ان صورتوں میں، افسران عام طور پر بھی مجرمانہ نہیں ہیں، آزمائش میں کم مجرم پایا جاتا ہے. شکاگو میں آفیسر جیسن وین ڈیک کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کچھ اس دعوی کا مقابلہ کرنے کے لئے جلدی ہوسکتا ہے، جو 14 اکتوبر، 2014 کو لیوان میک ڈونلڈڈ کو مار ڈالا . وہ جنوبی کیرولینا میں آفیسر مائیکل سلیج کو بھی مار سکتے ہیں، جس نے 4 اپریل، 2015 کو والٹر سکاٹ کو ہلاک کیا . لیکن ان دونوں مثالیں غلط موازنہ ہیں. اور حقیقت میں، وہ بھی قریب نہیں ہیں.
وین ڈیک کے معاملے میں، وہاں ایک پیٹ موڑنے والی ویڈیو تھی جو مکمل طور پر وین ڈیک کی داستان کی مخالفت کر رہی تھی. ان کی پولیس رپورٹ نے اشارہ کیا کہ میک ڈونلڈ اس پر پھنسے ہوئے تھے، لیکن کیمرے پر، وان ڈیک کو مکون ڈونلڈ پر بار بار فائرنگ کی گئی، یہاں تک کہ وہ زمین پر مرتے ہیں. ویڈیو کی غیر موجودگی میں ایک حیرت ہے کہ آیا یہاں تک کہ ایک پراسیکیوشن بھی ہوسکتا ہے، اس پر کوئی جرم نہیں ہے؟ اور ان کے جرم کے لئے، وان ڈیک صرف چھ سال اور نو مہینے جیل میں سزا دی گئی تھی.
جنوبی کیرولینا میں، مائیکل Slager نے پیچھے پیچھے والٹر سکاٹ کو گولی مار دی جیسا کہ وہ بھاگ گیا تھا. اس کے بعد، انہوں نے ثبوت لگایا. شاید اس وجہ سے کہ جرائم ان کی جھوٹے آنکھوں پر یقین نہیں کرسکتے تھے، اس کے کیس کو غلطی میں ختم ہوگیا. جب تک جسٹس ڈیپارٹمنٹ نے مداخلت کی، اور ایک زندگی کی سزا طلب نہیں کی، جب تک کہ Slager نے 20 سال کو مجرم قرار دیا اور قبول کیا .
نور کی صورت حال میں، کوئی ویڈیو ٹیپ نہیں ہے اور نہ ہی آڈیو ثبوت. نور اور گریعت نے جسم کیمروں پہنے ہوئے لیکن وہ تبدیل نہیں ہوئے اور نور نے ایک بیان نہیں دیا. ایسی صورت حال میں، ایک پولیس افسر کی سزا پریشان نہیں ہے. حقیقت میں، ہینپین کاؤنٹی کے پراسیکیوٹر مائیک فیری مینن، جہاں نور کو آزمائشی اور سزا دی گئی تھی، مینیسوٹا کی تاریخ میں واحد مثال کی نشاندہی نہیں کی جاسکتی تھی جہاں اس صورت حال میں پولیس افسر کو سزا دی گئی تھی. اعتماد؟
دراصل، اس واقعے سے ایک سال پہلے، مینیسوٹا میں، فلانڈو کاسٹائل نے ٹریفک سٹاپ کے دوران آفیسر جیرونیمو یانز کی طرف سے ہلاک کیا تھا . وہ سات گنا مارا گیا تھا، اگرچہ انہوں نے خاص طور سے افسر کو بتایا کہ جب وہ اپنے لائسنس اور رجسٹریشن کو تیار کرنے کے لئے کہا گیا تھا تو اس کا ہتھیار تھا. اس کی گرل فرینڈ، ڈائمنڈ رینولز، جو مسافروں کی نشست میں تھے، دہشت گردی میں نظر آتے تھے – جیسے کہ ان کی چار سالہ بیٹی تھی. آفیسر یانز نے تین جنگی شماروں پر ہر ایک کی کوشش کی تھی.
ایسا لگتا ہے کہ جووری نے اس بات کا یقین کیا تھا کہ آفیسر یانز قانونی طور پر اپنی زندگی کے لئے ڈرتے تھے. حقیقت یہ ہے کہ پراسیکیوٹر اس سوال سے پوچھتا ہے کہ نور کے معاملے میں، یعنی “سنہرے بالوں والی کے بارے میں کیا دھمکی دی ہے” میں پوچھا گیا تھا.
اس کیس کے بارے میں غیر معمولی سوالات اچھے جوابات نہیں ہیں، لیکن ہمیں ان سے بھی پوچھنا ضروری ہے. کیا نور نے مختلف قسم کے اپنے ہم منصبوں کے طور پر جووری کی طرف سے اسی طرح کی تباہی اختیار کی تھی؟ دیگر افسران سے ملوث فائرنگ کے برعکس، اس بار، نیلے رنگ کی وردی پہننے والے شخص صومالیہ، افریقی امریکی اور مسلم تھا. کیا وہ خوفناک نہیں ہوسکتا ہے کیونکہ اس کے ساتھی افسران جب غیر مسلح سیاہ مردوں کے خلاف اپنے ہتھیاروں کو چھٹکارا دیتے ہیں تو کیا ہوسکتا ہے؟
اور ایک سفید شبہ کو ایک پولیس اہلکار کو آسان بنانے کے طور پر دیکھا جائے گا جبکہ سیاہ شک میں ایک افسر کا خوف اور تشویش بڑھتی ہے؟ ایک اور پراسیکیوٹر کس طرح اور اس بات کا ذکر کر سکتا ہے کہ “ایک گلابی شرٹ میں ایک سنہرے بالوں والی” ایک بے چینی ہے، جبکہ موٹے بالوں والے ایک شخص، جو سیاہ ہوتا ہے، ایک اہم خطرہ کی نمائندگی کرتا ہے؟ یہ کتنی دقیانوسی ہے؟ لیکن یہ یہاں بہت دلیل تھا – اور یہ انتہائی کامیاب رہا.
دلچسپی سے، یہ بھی کانگریس کے رکن الہام عمر، افریقہ کے پہلے قدرتی شہری، مینیسوٹا کے پہلے نواحی خاتون، اور کانگریس میں خدمت کرنے والے پہلی مسلم مسلم خواتین میں سے ایک میں واقع ہوا. اس سلسلے میں، معاشرے میں ایک طویل راستہ آیا ہے. لیکن ایسا لگتا ہے کہ ہمارے پاس جانا ہے.
ہر زندگی قیمتی ہے اور ہر قابل اعتراض پولیس ملوث شوٹنگ گٹ – رنچنگ ہے. ہم خاندان کے لئے غمگین ہیں – رنگ کی کوئی بات نہیں. پولیس کی فائرنگ سے ملک بھر میں پولیس محکموں کو فراہم کرنے کا موقع ملا ہے. اس صورت میں، پولیس کے طریقہ کار کو دوبارہ جائزہ لیا اور بحال کیا گیا تھا – جیسا کہ افسران کی تربیت تھی.
لیکن پولیس کے طریقہ کار اور تربیت کو بہتر بنانے کے دوران، ہمیں اپنے ثقافتی رویوں کو بھی بہتر بنانے کی ضرورت ہے. محمد نور کی سزا اس کی کہانی کے اختتام تک بھی نہیں ہے. جی ہاں، پولیس کو ان کے غیر قانونی حد تک جوابدہ ہونا ہوگا. کوئی بھی قانون کے اوپر کبھی نہیں ہوسکتا. لیکن قانون ہر رنگ اور اصل کے پولیس افسران کو برابر قوت کے ساتھ درخواست دینا لازمی ہے. اسی طرح، جس طرح کے جرائم میں ان پریشان پولیس پولیس کی فائرنگ کا اندازہ ہوتا ہے وہ کبھی بھی شکار کے بال یا جلد کا رنگ نہیں بن سکتا. اس کے بجائے، اہم انکوائری جاری رکھنا ضروری ہے کہ آیا افسر نے اپنی زندگی کو قانونی طور پر قانونی خطرہ سمجھایا ہے. اور یہ ہمیشہ رنگ کی اندھا تشخیص ہے.
ہمیں کسی روح کو تلاش کرنے کی ضرورت ہے کہ ایک سماج کے طور پر یہ معلوم ہو کہ یہ کیسے ہوسکتا ہے. عدالتوں کو انصاف کو فروغ دینا چاہئے – نا انصافی کا عمل نہیں. اور یہ وہی ہے جو یہاں ہوا.
اس مضمون کو واضح کرنے کے لئے اپ ڈیٹ کیا گیا ہے کہ جسٹن Ruszczyk پیٹ میں گولی مار دی گئی، نہ سینے.