ڈیموکریٹس 2020 کے لئے بڑے منصوبوں پر بڑی شرط لگاتے ہیں

ڈیموکریٹس 2020 کے لئے بڑے منصوبوں پر بڑی شرط لگاتے ہیں

(سی این این) 2020 صدارتی امیدواروں کے ڈیموکریٹس کے وسیع پیمانے پر کاسٹ کے لئے بڑا مقصد ہو سکتا ہے یا گھر جا سکتا ہو.

ایک لمحے جب ملک دو بڑے سیاسی جماعتوں کے درمیان قریب سے رہتا ہے، 2020 ڈیموکریٹس وسیع پیمانے پر اور مہنگی پروپوزل کی پیشکش کرتے ہیں جو عوامی پالیسی میں وسیع پیمانے پر تبدیلیوں کی وسیع پیمانے پر تبدیلی کی وسیع پیمانے پر تبدیلی کا اظہار کرتے ہیں.
ان خیالات کی پیمائش اور جھاڑو – صحت کی دیکھ بھال، آب و ہوا کی تبدیلی اور ووٹنگ کے حقوق کے لئے کالج کی صلاحیت سے متعلق مسائل اور ٹیکس کی پالیسی – صدر ڈونالڈ ٹراپ کے ساتھ 2020 مقابلہ میں حصہ لینے والے پارٹی کے لئے انتخابی انتخاب میں سے ایک کی نمائندگی کرتے ہیں.
ٹراپ کی صدر کی بدقسمتی نوعیت کو دیکھتے ہوئے، ڈیموکریٹٹس نے یہ نتیجہ لیا تھا کہ 2020 میں کامیابی کا راستہ یہ ہے کہ ووٹرز کو “معمول پر واپس آنا” اور سیاسی تنازعات کو کم کرنا. اس کے بجائے، سب سے زیادہ صدارتی امیدواروں – جن میں سابقہ ​​رنر جو بائیڈن بھی شامل ہیں – اس بات کا یقین کر رہے ہیں کہ ٹراپ کی معیشت کو ختم کرنے والی صدر نے یہ ثابت کیا ہے کہ ووٹرز بڑی تبدیلیاں کرنے کے قابل ہیں، یہاں تک کہ اگر اس کا مطلب واشنگٹن میں سیاسی لڑائیوں کو مضبوط بنا دیا جائے.
امریکی ترقی کے مرکز کے صدر نیرا ٹانڈن کا کہنا ہے کہ “یہ سچ ہے کہ ٹرمپ نے ظاہر کیا ہے کہ جرات مندانہ حل کیلئے مضبوط بھوک بہت اہم ہے.” تھنک ٹینک. “ٹراپ کی رکاوٹ، اور اس کے پاگل خیالات کے بہت سے، نے پالیسی کے مباحثے میں کیا قبول کیا ہے اسپرٹ کو وسیع کر دیا ہے.”
صرف پچھلے ہفتے میں، بائیڈن نے ماحولیاتی تبدیلی سے لڑنے کے لئے 1.7 ٹریلین ڈالر کی منصوبہ بندی کی ہے، سینٹ. میساچیٹس کے سینٹ الزبتھ وار نے گرین معیشت کو فروغ دینے کے لئے ایک $ 2 ٹریلین تجویز پیش کی . نیو جرسی کے سین سینئر بوری بکر نے ایک سستی ہاؤسنگ منصوبہ جاری کیا جسے ہر سال 130 بلین ڈالر سے زائد اور ٹیکساس ریپ کے سابق بیورو اوروور نے سیاسی نظام کو ختم کرنے کے لئے ایک بلیو پرنٹ جاری کیا جس میں کانگریس کے ارکان اور سپریم کورٹ کے ارکان پر اصطلاح کی حد کو نافذ کرنے کے لئے آئینی ترمیم شامل تھی.
دوڑ میں پہلے مختلف پوائنٹس پر، امیدواروں نے استاد تنخواہوں کو بڑھانے، لازمی وفاقی منظوری کے قوانین کو بڑھانے کے لئے وفاقی سرمایہ کاری کی تجویز کی ہے، جس میں فلن کو ووٹ ڈالنے کی اجازت دی جاسکتی ہے، اس کے باوجود انتخابی کالج کا خاتمہ، درمیانی اور کم – درمیانی آمدنی والے خاندانوں کو، تقریبا تمام طالب علموں کو قرض بخشنے والے، وفاقی طور پر کم آمدنی والے بچوں کو نشانہ بنایا جاتا ہے، یونیورسل سے قبل قبل از کم کم بچوں میں سرمایہ کاری، یونیورسل پری – K اور ٹیوشن فری پبلک کالج قائم کرنے، ایک قانونی وفاقی حق کو ہراساں کرنے کے حق میں، 11 ملین غیر مستحکم تارکین وطن ، حملہ ہتھیار پر پابندی کی تجدید اور، کورس کے، سرکاری صحت سے متعلق ایک واحد پائڈر ہیلتھ دیکھ بھال کے نظام کے ساتھ نجی صحت کی انشورنس کی جگہ لے لے. یہاں تک کہ صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں زیادہ مرکزی متبادل بھی – طبی امداد میں تمام امریکیوں کو خریدنے کی اجازت دی جاتی ہے – طبی نظام میں حکومت کی شراکت میں بہت بڑا توسیع ہوگا.
ممکنہ نامزد ہونے کے امکانات ان تمام نظریات کی توثیق نہیں کرسکتی ہیں. لیکن اس کی فہرست ڈیموکریٹک مقاصد اور توقعات میں اضافہ کی گواہی دیتا ہے. مجموعی طور پر، 2020 ایجنڈا حریفوں یا یہاں تک کہ صدر Lyndon جانسن کی عظیم سوسائٹی کی 1960 ء کے دوران کی شدت سے کہیں زیادہ ہے. یہ باراک اوبامہ کے آخری دو ڈیموکریٹک صدر، بل کلنٹن، کے قانونی مفادات سے کہیں زیادہ ہے.
کئی طریقے سے، 2020 ڈیموکریٹک پروپوزل کی پیمائش میں پارٹی میں نظریاتی حدود کے درمیان اتفاق رائے کی عکاسی کی گئی ہے. ہالری کلنٹن کے 2016 میں شکست کے بارے میں ایک وجہ کے بارے میں. اگرچہ کلینن نے بھی بہت سے مسائل کو حل کرنے کے لئے ایک وسیع پیمانے پر منصوبوں کی پیشکش کی ہے، شاید ہی کوئی بڑے یا زبردست عوام کی تخیل پر قبضہ کرنے کے لئے کافی.
اس نے بہت سے ڈیموکریٹک حکمت عملیوں کو یہ نتیجہ اخذ کرنے کا فیصلہ کیا کہ وہ ووٹرز کو فراہم کرنے میں ناکام رہے، جو کبھی کبھی ٹیڈ کینیڈی کا نام نہیں کہا جاتا ہے. آپ کیوں صدر کے لئے چل رہے ہیں؟ ( کینیڈی نے اس سوال کو سی بی ایس کے راجر موڈ کے ساتھ انٹرویو میں ایک مستحکم جواب کے ساتھ فلایا جب انہوں نے 1980 میں صدر جمی کارٹر کو اپنی بنیادی چیلنج کا اعلان کیا.)
اس وقت، ڈیموکریٹس نے تقریبا یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ بڑے خیالات ووٹرز کو ان کی جانوں کو بہتر بنانے کے لئے ایک بڑی عزم کا اشارہ کرتے ہیں.
ٹینڈن کا کہنا ہے کہ “اضافی حل اس بات کا اظہار کرتی ہے کہ مسئلہ بہت بڑی نہیں ہے.” “یہی وجہ ہے کہ ٹرمپ نے چیمپئن شپ کیا. اگر آپ سوچتے ہیں کہ مسئلہ بڑا ہے تو آپ کو اس کے لئے ایک باہمی حل ہے. مجھے لگتا ہے کہ لوگوں کو احساس ہوتا ہے.”

بڑے منصوبوں – اور بڑی منصوبوں

ڈیموکریٹک میدان کے اندر پیمانے پر اہم فرق. وارین، اس کے ساتھ “میں نے اس کے منتر کے لئے ایک منصوبہ تیار کیا ہے، اس نے جامع تجاویز کے لئے رفتار قائم کی ہے. ورمونٹ کے سین برنی سینڈرز نے، اس وقت اس نے نسبتا کم نئی منصوبوں کو شامل کیا ہے، 2016 میں اس کی شناخت بڑے ایجنڈا کے ساتھ نہیں ہے، جو کہ ایک کالج کے لیڈر ہیلتھ دیکھ بھال کے نظام اور عوامی کالجوں اور یونیورسٹیوں میں مفت ٹیوشن کی قیادت میں ہے. .
دوسرے اختتام پر، بائیڈن اور کئی امیدواروں نے انتخابات میں حصہ لیا – سنسنی. مینیسوٹا کے ایمی کلوچچر اور کولوراڈو کے مائیکل بینن، ساتھ ساتھ سابق سابق کولوراڈو گو. جان ہیکینولوپ نے عام طور پر زیادہ معاوضہ وعدے پیش کیے ہیں. ابھی تک، بڈن کے آب و ہوا کی تبدیلی کے منصوبے کا مظاہرہ کیا گیا ہے، یہاں تک کہ سب سے زیادہ معتبر امیدواروں نے اس تبدیلیوں کی کوئی کمی بھی نہیں دی ہے جو پہلے سائیکل میں سیاسی امکانات کے موہرا سمجھا جاتا ہے.
سینٹرسٹ ڈیموکریٹک گروپ، تیسرا راستہ ایگزیکٹو نائب صدر میٹ بینن کہتے ہیں، “میں ایسا سوچتا ہوں کہ تھوڑا سا بازو کی دوڑ جاری ہے.”
پیمانے پر یہ عزم کئی واضح خطرات پیدا کرتا ہے. ایک یہ ہے کہ ڈیموکریٹس کے خیالات کی مجموعی لاگت عام طور پر عام انتخابات میں “ریپبلک اور خرچ” ​​لبرل یا یہاں تک کہ “سوسائسٹ” کے طور پر ان کی نمائندگی کرنے والی ریپبلکنوں کے لئے کشش اہداف فراہم کرے گی.
جمہوریہ کے پولینڈ کے پولینڈ کے ووٹ اسٹریٹجیز اسٹڈیز کے ایک شریک گلین بولگر کہتے ہیں، “ان مخصوص مخصوص پالیسیوں کے ساتھ اپیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں (لیکن) جب یہ تمام وعدے کرتے ہیں تو وہ ٹیکس دہندگان کو خوفزدگی کے خطرے کو چلاتے ہیں.”
جمہوریہ کے مبصرین (اور نجی طور پر، کچھ ڈیموکریٹس بھی) رپورٹ کرتے ہیں کہ توجہ مرکوز گروپوں میں ووٹروں نے پہلے سے ہی شکایات کا اظہار کیا ہے کہ تمام خیالات ڈیموکریٹک فیلڈ کی پیش گوئی کررہے ہیں، جیسے یونیورسل پری – K اور اعلی تعلیم تک رسائی کی توسیع، درمیانی طبقے کو چھونے کے بغیر امیر پر ٹیکس بڑھانے.
ڈومینیٹ ایجنڈا کو قبضہ کرنے کے لئے ایک طاقتور طریقہ کے طور پر “سوئنگ ووٹروں کو سمجھتے ہیں کہ” مفت آزاد نہیں ہے “، عوامی رائے کے حکمت عملی نے عوامی رائے پر ایک میمو میں بحث کیا کہ یہ گزشتہ ہفتے جاری ہے.
ابھی تک بہت سے ڈیموکریٹس کا خیال ہے کہ وہ ان جمہوریہ کے دلائل سے ٹراپ ٹیکس کٹ کی بڑی لاگت سے بچا رہے ہیں . اگلے دہائی میں تقریبا 2 ٹریلین کی قیمت ٹیگ کا مطلب یہ ہے کہ وہ اپنے ایجنڈا کے بڑے اجزاء کو اس سے باز کر کے دعوی کرسکتے ہیں.
بینیٹ کا کہنا ہے کہ “ان چیزوں سے جو ایک کلنٹن ہے وہ ٹرمپ ٹیک ٹیکس نہیں ہے.” “یہ مختلف ہے، اور یہ پیسہ کی ایک بڑی برتن ہے جو وہ خرچ کر سکتے ہیں.”
ڈیموکریٹک ایجنڈا کے پیمانے پر ایک اور بڑا سوال یہ ہے کہ کس طرح امیدواروں نے ان خیالات کو اس وقت قانون میں منتقل کرنے کی تجویز کی ہے جب ملک بڑی جماعتوں کے درمیان بہت قریب سے تقسیم ہوسکتی ہے. یہاں تک کہ اگر ڈیموکریٹس ہاؤس پر قبضہ کرتے ہیں اور اگلے سال وائٹ ہاؤس جیتتے ہیں تو، وہ انتہائی ساری اکثریت سینیٹ کی اکثریت سے زیادہ تر امید مند امکانات کے تحت زیادہ حاصل نہیں کرسکتے ہیں. اس کا مطلب ہے کہ اگر وہ اکثریت پر قبضہ کرتے ہیں، تو ان میں سے زیادہ تر مہذب ڈیموکریٹک نظریات اب بھی ریپبلکن فائلوں کے تابع ہوں گے.
ڈیموکریٹک پیٹر بٹگیگ نے صرف وائٹ ہاؤس جیتنے کے بعد فلبسٹر کو ختم کرنے کی کوشش کی ہے. (ٹرمپ نے اسے ختم کرنے کے لئے بھی کہا ہے). سینڈرز اور بکری سمیت دوڑ میں کئی سینیٹروں نے فلبسٹر کا دفاع کیا ہے، یہ بات یہ بتائی گئی ہے کہ جب تک وہ اقلیت میں گر جاتے ہیں اس کے خاتمے کو ڈیموکریٹس کو ناقابل قبول خطرات سے بے نقاب کردیں گے.
اس کے علاوہ، 2021 میں کسی بھی ڈیموکریٹک سینیٹ کی اکثریت کو ریاستوں میں کم از کم پارٹیوں کے لئے کچھ فائدہ اٹھانے کی ضرورت ہوتی ہے جو پارٹیوں کے درمیان قریب سے تقسیم ہوسکتی ہے یا اس سے بھی جی پی او کی طرف جھلکتی ہے، جیسے الاباما، ایریزونا، شمالی کیرولینا، آئووا اور جارجیا. اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ڈیموکریٹ نے فلبسٹر کو ختم کیا اگرچہ وہ ان کے اپنے مہاکاوی نظریات کے لۓ اکثریت ووٹ ڈالنے کے لئے اپنے اپنے کوکس میں کافی تعداد میں رکھنے کے لئے یقین دہانی کرینگے.
مزید برآں، یہ واضح نہیں ہے کہ ڈیموکریٹس امید ہے کہ عوام کو مختلف معاملات میں نئے اتھارٹی کے ساتھ واشنگٹن فراہم کرنے کے بارے میں سوچنے کی امید ہے. حالانکہ امریکیوں کا کہنا ہے کہ وہ “نجی خدمات کے ساتھ بڑی حکومت” کو ترجیح دیتے ہیں کہ وہ پچھلے کئی برسوں میں ناپسندگان پیو ریسرچ سینٹر کی طرف سے پولنگ میں اضافہ ہوا ہے، یہ تعداد تازہ ترین سروے میں صرف 47 فیصد تک پہنچ گئی ہے. انہوں نے کہا کہ وہ “کم خدمات کے ساتھ ایک چھوٹی حکومت کو ترجیح دیتے ہیں.”

کیا ہو سکتا ہے 2020 میں پراگمیتزم؟

سب سے زیادہ مہذب ڈیموکریٹک خیالات کی وابستگی کے بارے میں بحث یہ ہے کہ اس وقت 2016 کے پرائمریوں کے مقابلے میں بہت مختلف طور پر ظاہر ہوا. اس دوڑ میں، کلینن نے صرف سینڈرز کے وسیع نظریات کے مادہ کو کم از کم ہی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا . بلکہ، وہ زیادہ تر دلیل دیتے ہیں کہ ان کی واحد پیار ہیلتھ کی دیکھ بھال کے نظام کے قریب سے ایک کانگریس تقسیم شدہ کانگریس کو منتقل کرنے کی امکان نہیں تھی.
اثر میں، اس نے سینڈرز کو متاثر کن تبدیلی کے شعبے کو سنبھال لیا اور اپنے خیالات کو بہتر نہیں بلکہ بہتر طور پر زیادہ عملی طور پر پیش کیا. اس نے پارٹی کے حوصلہ افزائی کے بارش پر بارش لگانے کی حیثیت سے اسے چھوڑ دیا، اگر درست ہو تو، سینڈیرز کے اجندا کے امکانات کے بارے میں انتباہ کبھی بھی قریبی تقسیم ہونے والے کانگریس کو صاف نہیں کرتی.
یہاں تک کہ سب سے زیادہ صہیونی ڈیموکریٹس آج بھی اس طرح کے نیٹ ورک سے بچنے کے بارے میں ہوشیار لگتے ہیں. ٹرمپ کے ایک مضبوط جواب کے لئے پارٹی کے کارکنوں کی بنیاد کے درمیان مداخلت کو دیکھتے ہوئے، بینیٹ کا کہنا ہے کہ کلنٹن کو اس بات کا یقین کرنے کے لئے کہ کسی فیل ڈیموکریٹک کے ممبران کے لئے “حقیقی خطرہ” ہے.
پارٹی کے نظریاتی سپیکٹرم پر ایک مختلف نقطہ نظر سے، تینڈن سے اتفاق ہے. وہ کہتے ہیں “سطح اور گنجائش کا ایک سوال ہے”. “لیکن … میں نہیں جانتا کہ یہ ایک ڈیموکریٹک پرائمری میں کامیاب ہو رہا ہے، سین سین وارین کی تنقید کرنے کی تنقید کرنے کے لئے، اور مجھے یہ بھی معلوم نہیں ہے کہ یہ عام انتخابات میں مؤثر ثابت ہوگا. ”
بونڈن کے سامنے والے رنر ہے، جو ایک کلنٹن سے دلائل لے لیتے ہیں. سابق نائب صدر نے عام طور پر فیلڈ کی سب سے زیادہ لبرل پوزیشن قبول نہیں کی ہے. مثال کے طور پر، انہوں نے ہیلتھ کی دیکھ بھال کے نظام کی حکومتی حکومت کو مسترد کر دیا ہے اور اس کی بجائے مزید امریکیوں کی طبی امداد خریدنے کی اجازت دی ہے.
بائڈن کے آب و ہوا کی منصوبہ بندی ، اگرچہ 2050 ء تک کاربن غیر جانبدار معیشت کا تجزیہ کرتے ہوئے، ایٹمی طاقت کے لئے ممکنہ کردار کو برقرار رکھتا ہے اور کاربن سے پیدا شدہ بجلی سے کاربن پر قبضہ کرتا ہے، اس سے زیادہ تر لبرل ماحولیاتی ماہرین پر نظر آتی ہے. بائیڈن کے اتحادیوں نے یہ بات واضح طور پر بتائی ہے کہ وہ مخالفین کے ساتھ “بولڈنگ جنگ” میں آزمائشی نہیں کریں گے جنہوں نے مسلسل زیادہ خرچ کرنے کا وعدہ کیا ہے، یا وفاقی قواعد و ضوابط کو مزید بڑھانے کے لئے، مسائل پر ڈیموکریٹٹس کی دیکھ بھال، ماحولیاتی تبدیلی کے خلاف اقتصادی مساوات کو کم کرنے کے لۓ.
لیکن کلنٹن کے برعکس، بائیڈن اس معاملے پر ان کے خیالات کے خلاف مرکز نہیں بناتے ہیں کہ وہ کانگریس کو منتقل نہیں کرسکتے ہیں. اس کے بجائے وہ بحث کررہا ہے کہ وہ غلط پالیسی ہیں. مثلا، صحت کی دیکھ بھال کے بارے میں، وہ دلائل دیتے ہیں کہ حکومت چلانے والے نظام میں منتقل ہونے والی صحت کے انشورنس کے تقریبا تقریبا تقریبا تقریبا 180 ملین امریکیوں کو تباہی ملے گی.
ایک بائیڈن کے مشیر، جنہوں نے داخلی مہم کے بارے میں بحث کے بارے میں تبادلہ خیال کرنے کے نام نہاد کے بارے میں پوچھا، “ہم ایک بہت ہی جرات مندانہ، بہت ترقی پسند ایجنڈا کی ترقی کررہے ہیں جو کہ وہ سوچنے کا صحیح راستہ ہے.” “وہ آپ کو نہیں کہہ رہا ہے، ‘دوستوں، میں نے واشنگٹن کو دیکھا ہے. آپ کبھی ایسا نہیں کرنے جا رہے ہیں.’ یہ نہیں ہے، ‘یہ اچھا ہوگا اگر ہم صرف یہ کر سکتے ہیں.’ وہ بحث کررہے ہیں کہ ان کے خیالات آگے بڑھے ہیں. ”
پھر بھی، جب ڈیموکریٹک صدارتی مباحثے بعد میں اس ماہ میامی میں شروع ہو جائیں گے تو بائیڈن پریشان کے ارد گرد بہت سی حریفوں کو وسیع پیمانے پر مسائل کے بارے میں زیادہ وسیع اور مہنگی پروگراموں کا وعدہ کیا جائے گا.
سینڈرز نے اس دلیلوں سے اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ وہ کیلیفورنیا ڈیموکریٹک کنونشن میں اپنے حالیہ ظہور میں اضافہ کریں گے ، جب انہوں نے بار بار اعلان کیا ہے تو آب و ہوا سے ہونے والے اسقاط حمل کے مسائل پر “درمیانی زمین نہیں” ہوسکتا ہے. سینڈر نے زور دیا، “ہم پرانے طریقوں پر واپس نہیں جا سکتے،” ہمیں ایک نیا اور ترقی پسند ایجنڈا کے ساتھ آگے بڑھنا پڑا ہے. ”
اسی تقریب میں، وارن نے اعلان کیا: “چھوٹے خیالات کا وقت ختم ہو گیا ہے.”
کوئی بھی امیدوار بائیڈن کے نام کا ذکر نہیں کرتا تھا، لیکن اس کی زبان ان کے حوالے سے کچھ شک نہیں تھی. بیڈن کے بائیں کو بہت سے امیدواروں سے، ان بحثوں کو یقینی طور پر پہلی بحث میں مزید نشاندہی کی گئی ہے، اور سی این این کی بحث میں جو جولائی میں درج ہے.
بائیڈین کو اس کی پالیسیوں کے وعدوں میں بولی جانے والی جنگ سے بچنے کے لئے طے کیا جا سکتا ہے، لیکن تمام جنگ کے منصوبوں کی طرح یہ ایک کھلا سوال ہے کہ یہ حکمت عملی دشمن کے ساتھ پہلے رابطے سے بچ سکتا ہے.