چیف جسٹس جان رابرٹس اپنے کارڈ کو دکھانے کے بارے میں ہیں

چیف جسٹس جان رابرٹس اپنے کارڈ کو دکھانے کے بارے میں ہیں

واشنگٹن (سی این این) تقریبا 30 معاملات کے لئے آخری وقت کے ساتھ، مذہبی، گورٹریینڈنگ اور 2020 کی مردم شماری کے منتظر ہیں، چیف جسٹس جان رابرٹس نے اس ہفتے اس بینچ میں سیاہ چمڑے کی کرسی کو لے لیا اور کہا کہ تین فیصلوں کا اعلان کرنے کے لئے تیار ہیں.

یہ سالانہ ہفتہ کے آخری مہینے میں جون میں ایک ہفتہ کے لئے ایک مکمل کل تھا. مزید کیا ہے، دو میں سے دو متفقہ ووٹوں کی طرف سے تھے اور کوئی بھی بڑی سر کی نشاندہی نہیں کی.
لیکن اصطلاح اس راستے کو ختم نہیں کرے گا. اور اس اہم سیشن کا وزن زیادہ رابرٹس کے کندھوں پر ہے.
یہ پہلی بار رابرٹس میں 14 سال کے چیف جسٹس کے طور پر ہے کہ وہ شاید حتمی، کشیدگی کے معاملات پر فیصلہ کرنے کے ووٹ کا فیصلہ کریں گے – اگلے دو ہفتوں میں مجموعی طور پر 24. رابرٹس پچھلے سال محکمہ کے نظریاتی مرکز میں اتر گئے جب جسٹس انتھونی کینیڈی نے تین دہائیوں کے دورے کے بعد ریٹائرڈ کیا. اور کیونکہ رابرٹس طویل عرصے سے سینٹرسٹ قدامت پرستی کینیڈی کے حق میں ہے، عدالت کو تیز قدامت پسند باری بنانے کا بنیادی مقصد ہے.
آخری جمعہ، عدالت کے اعلی رہنما جسٹس روتھ بدر گینسبر نے آنے والے 5-4 فیصلوں کے بارے میں خبردار کیا اور کہا کہ کینیڈی کی ریٹائرمنٹ “زیر التواء مقدمات” کا “بڑا نتیجہ” ہوگا.
جبکہ عدالت کے قریبی مبصرین نے پیش گوئی کی ہے کہ تقریبا ایک سال کے لئے، ایسی پیش گوئی ایک انصاف سے آنے والی مختلف شدت کا حامل ہے جس نے عدالت کے نجی ووٹوں کو اپنے خفیہ کانفرنس روم میں نظر انداز کیا. Ginsburg جانتا ہے کہ اکثریت کے سربراہ کہاں ہیں.
سب سے زیادہ سیاسی طور پر الزام عائد مقدمات میں قرارداد کا منتظر، 2020 کی مردم شماری کے سوالات اور حصہ لینے والے گورٹریڈرز کی جانچ پڑتال، جمہوریہ پارٹی کے مفادات کے حق میں فیصلے کی راہنمائی اور پانچ جی پی او کے انتخابی امیدوار اور چار جمہوریہ جن میں شامل ہونے والے عدلیہ کے پارٹی کے کردار کو مضبوط بنا سکتی ہے.
یہ ایک سگنل رابرٹس ہے – ہمیشہ عدالت کو ایک غیر جانبدار اداکاروں پر تنقید کرتا ہے – گزشتہ جذبات کے باوجود بھی وہ دونوں میں ریپبلکن پارٹی پر ڈالنے کے باوجود نہیں بھیجنا چاہتا ہے.
نیشویر کے بیلمونٹ یونیورسٹی میں فروری کے ظہور میں انہوں نے کہا کہ “لوگوں کو یہ جاننا ہوگا کہ ہم سیاست نہیں کر رہے ہیں.” “انہیں جاننے کی ضرورت ہے کہ ہم کچھ مختلف کر رہے ہیں، ہم قانون کو لاگو کر رہے ہیں.”
قانون کی اس طرح کی تشریحات پر تنازعہ، اور ملک کی دارالحکومت کے چرننگ ماحول، اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ مناظر کے پیچھے طویل اختلافات میں اضافہ ہوا ہے.
زیادہ تر انتظار میں مقدمات ان جانچوں میں ہیں کہ ٹراپ کی انتظامیہ نے 2020 کی مردم شماری کے مطابق شہری شہریت کا سوال درست کردیا ہے. چاہے ججوں کو پارٹیوں کے گورٹری لینڈرز کو کچلنے کی اجازت دی جاسکتی ہے جو اسے ریاست میں کنٹرول پارٹی کو ناکام کرنے کے لئے تقریبا ناممکن بنا دیتا ہے؛ اور چاہے کہ 40 کروڑ پار کر، امن امن کے طور پر جانا جارہا ہے عالمی جنگ، مری لینڈ میں عوامی زمین پر رہ سکتا ہے.
اس مرحلے پر پیشن گوئی بھرا ہو سکتی ہے لیکن زبانی دلائل اور صداقت سے دوسرے اشارے پر مبنی ہوسکتا ہے، یہ تمام تین سوالات کا جواب ہاں ہو سکتا ہے. یہ یقینی ہے کہ قوم زیادہ سے زیادہ 5-4 احکامات کے لۓ رہتا ہے. یہ بھی امکان ہے کہ 64 سالہ چیف جسٹس، ان مستحکم دوروں میں اعلی عدالت کی جگہ کے بارے میں متعلق ہیں، سیاست کی کسی بھی ظہور کو غیر جانبدار کرنے کی کوشش کریں گے.
جون 2018 میں، جب رابرٹس نے پانچ عدالتی فیصلے کو لکھا تھا کہ صدر ڈونالڈ ٹمپمپ نے بعض اکثریت پسند مسلم ممالک کے شہریوں پر ٹریول پر پابندی عائد کردی، وہ اجتماعی ادارے اور اصرار پر زور دیتے تھے (چار لبرلوں سے متفق ہونے پر): “یہ ایک ایسا فعل ہے کسی دوسرے صدر کی طرف سے لیا جا سکتا ہے. ”

مردم شماری پر فیصلہ

جون ہمیشہ سختی کے معاملات میں مشکلات کا اظہار کرتے ہیں اور فیصلہ کرتے ہیں کہ آئندہ مدت میں دلائل کے لۓ کونسی التواء درخواستیں طے کی جانی چاہیئے جو اکتوبر میں شروع ہوتی ہے.
رابرٹس نے کہا ہے کہ وہ اپنے اتحادیوں کو قائل کرنے کی کوشش کررہے ہیں کہ وہ معاملات پر قابو پانے کے لۓ کم حد تک ممکن ہو سکے. بعض معاملات اس مقصد کا دفاع کرتے ہیں، بعض اوقات چیف جسٹس کے اپنے مفاد کی وجہ سے.
مردم شماری کے بارے میں ایک شہریت کے سوال پر تنازعات میں، رابرٹس نے سرکاری زبان کا اعتراف قبول کرنے کے لئے اپریل کے اختتام کے دوران تیار کیا تھا کہ کامرس سیکرٹری ولبر راس نے عدالتی محکمہ برائے مدد کرنے کے لئے سوال ووٹ حقائق ایکٹ کو نافذ کرنے کا مطالبہ کیا.
نیو یارک اور ڈیموکریٹ کے زیر اہتمام چیلنجز نے ان بنیادوں کو مسترد کیا اور مردم شماری بیورو کا تجزیہ کرنے کا اشارہ کیا کہ اس سوال کا اندازہ لگایا جائے گا کہ غیر شہریوں اور ہسپانویوں سے ردعمل کی شرح کم ہوگی. اس کے نتیجے میں امریکہ میں سیاسی طاقت اور حکومتی ادارے کے نتائج ہوسکتے ہیں. امریکی ہاؤس میں اختصاص کی نشستوں کی تعداد میں استعمال ہونے والی گنتیوں کا استعمال کیا جاتا ہے اور وفاقی اور ریاستی فنڈز میں سینکڑوں بلین ڈالر کی رقم مختص کرتی ہے.
ان اپریل کے دلائلوں سے، امریکی سول لیبرٹ یونین اور دیگر لوگ جو ٹرمپ انتظامیہ کے خلاف قانونی چیلنج میں شامل ہو گئے تھے، انہوں نے کہا کہ انہیں نئے ثبوت ملے تھے کہ کامرس ڈیپارٹمنٹ ریپبلکنوں کی مدد کرنے کی کوشش کر رہی تھی. انہوں نے ریپبلیکن ریڈولنگنگ ماہر ڈاکٹر ڈاکٹر تھامس ہفیلر نے لکھا کہ ایک نئے افشاء شدہ 2015 کا مطالعہ کیا گیا تھا، جو کہ ریگولیشن مقاصد کے لئے صرف ووٹنگ کی عمر آبادی کا استعمال کرتے ہوئے “جمہوریہ اور غیر غیر ملکی سپاہیوں کا فائدہ مند ہے”.
سپریم کورٹ نے اس وحی کو جواب نہیں دیا ہے جو ایک خط میں جسٹس سے رجوع کیا گیا تھا. لیکن رابرٹس نے زبانی دلائل کے دوران واضح کیا تھا، کہ وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ جواز اس مواد پر غور کرنا چاہتی ہیں جو اس مقدمے میں ابتدائی کم کورٹ ریکارڈ کا حصہ نہیں تھا.
عوامی حاضری میں، رابرٹس نے ملک کے سب سے اوپر عدالت کے خاتمے پر اپنا کردار ادا کیا ہے. بیلمون یونیورسٹی میں انہوں نے کہا کہ “17 چیف جسٹس موجود ہیں، اور میں بہت حیران ہوں گا اگر یہاں یہاں لوگ نامزد کر سکتے ہیں”. “میرا نقطہ یہ ہے کہ آپ کو آپ کے ملک کی تاریخ میں اہم کردار ادا کرنے کی ضمانت نہیں دی جاتی ہے، اور اگر آپ ایسا نہیں کرتے تو یہ ضروری بات نہیں ہے.”
لیکن اب وہ نہ صرف مرکز کی چیئر میں ہے. وہ بھی مقدمات کے نتائج کا فیصلہ کرنے کی حیثیت رکھتی ہے. یہ ابھی تک معلوم نہیں ہے کہ وہ اپنے ادارہ اور نظریاتی مفادات کو کس طرح توازن کرے گا.
سپریم کورٹ کے فیصلے ناقابل برداشت ہوسکتے ہیں، اور پیر کے روز، رابرٹس اور نہ ہی اس کے ساتھیوں کے عدالت کے فیصلے میں کچھ بھی نہیں کہ 17 جون کے درمیان توقع کی جاتی ہے (جب نویں بینچ واپس آنے کا ارادہ رکھتے ہیں) اور مہینے کے آخر میں.
پچھلے جمعہ کے روز نیویارک کے اس تقریر میں ، گینس برگ نے اس بات کا اشارہ کیا کہ عدالت کو متضاد فیصلوں کی ایک سیریز کو چھوڑنے کے بارے میں تھا، اور کینیڈی کے باضابطہ اثر و رسوخ کی غیر موجودگی کا نتیجہ ہو گا.
گینز برگ نے مردم شماری کے تنازعہ اور آخری مدت کے “سفر پابندی” کیس کے درمیان موازنہ کی.
انہوں نے اس مفہوم کا حوالہ دیا کہ رابرٹس کی اکثریت نے بعد میں ٹراپ انتظامیہ کو دکھایا اور اس مشاہدے کے ساتھ سابقہ ​​اس کی گفتگو کو بند کر دیا: “مردم شماری کے معاملے میں چیلنجز نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ سیکرٹری راس کے حق میں ایک حکمران توڑنے سے باہر کہیں گے نقطہ. ”
Ginsburg کی تقریر میں کیا پڑھنا ہے؟ اس کے باوجود کہ وہ اس کا ارادہ رکھتی ہے، گینس برگ نے عدالت کے باہر باہر کی نشاندہی کے اشارے کو چھوڑنے کے لئے ایک ساکھ ہے.
جون 2012 کے وسط میں، انہوں نے ایک تقریر میں کہا کہ، “اصطلاح عام طور پر ٹیکس دہندہ سے کہیں زیادہ ہے.” یہ صرف جمہوریت کی تنگ اکثریت سے پہلے تھا، جو فیصلہ کن ووٹ کاسٹ رابرٹٹس کے ساتھ تھا، نے کانگریس ٹیکس دینے والی طاقت کی حیرت انگیز منطق پر مبنی سستی کیریٹ ایکٹ کو برقرار رکھا.