جج کا دن: بھارت بھارت کے ٹائمز – ویانا کنونشن کے خلاف پاکستان کے بعد بڑی امداد کے لئے امید کرتا ہے

جج کا دن: بھارت بھارت کے ٹائمز – ویانا کنونشن کے خلاف پاکستان کے بعد بڑی امداد کے لئے امید کرتا ہے

نئی دہلی: جبچہ حکومت نے مطالبہ کیا ہے کہ بین الاقوامی عدالت جسٹس (آئی سی جے) نے پاکستان سے کلشن جھاڑو کو آزاد کرنے کے مطالبہ سے زیادہ سے زیادہ پوزیشن حاصل کی ہے، وہاں کئی ایسے فیصلے ہیں جن میں عدالت نے بدھ کو اس فیصلے میں منظور کیا ہے جس سے ہندوستان کو اجازت دی جائے گی. بین الاقوامی عدالت کے دروازے پر دستخط کرنے کے فیصلے کا دعوی.

فیصلے کے آگے، بھارت کا مرکزی امید یہ ہے کہ عدالت کا خلاف ورزی کرنے کے الزام میں پاکستان کو مجرم ٹھہرایا جائے گا

ویانا

کنسولر رسائی (VCCR) کی طرف سے 1963 ہندوستانی جمہوریہ کے قونصل خانے تک رسائی سے انکار کرتے ہوئے.

ہندوستان کے معاملے کو اسی نقطہ نظر میں تعمیر کیا گیا تھا کیونکہ اس نے جدا کے فوجی مقدمے کی سماعت کی فطرت کی نوعیت کا اظہار کیا جس کی وجہ سے اس کی موت کی سزا تھی. بھارت بھی امید کر رہا ہے، جیسا کہ عدالت نے اس مقدمے سے درخواست کی تھی کہ جھاڈو کی رہائی ممکن نہ ہو، آئی سی جے پاکستان سے پوچھیں گے کہ وہ بھارت سے قونصلر اور قانونی امداد کی اجازت دینے کے بعد مبینہ طور پر بھارتی جاسوس کے سول ٹائل کے لئے جائیں گے.

بھارت کے لئے، پاکستان کے ذریعہ VCCR کے آرٹیکل 36 کے خلاف ورزی کے خلاف جھاڈو کی موت کی سزا کے خاتمے اور عدالت کے لئے اسلام آباد سے ان کو فوری طور پر آزاد کرنے کے لئے بھی ایک مقدمہ بناتا ہے. جیسا کہ بھارت نے کہا ہے کہ، پاکستان نے ان کی گرفتاری کے فوری طور پر جھاڈو کو ان کے حقوق کو مطلع نہیں کیا اور انہیں ہندوستان کے کونسلر پوسٹ سے رابطہ کرنے سے روکنے اور ہندوستانی حکام کو ہندوستانی حکام سے بار بار درخواستوں کے باوجود ان کی رسائی سے انکار کرنے کی اجازت نہیں دی. ایسا ہی.

بھارت اور پاکستان دونوں اس حقیقت سے آگاہ ہیں کہ آئی سی جے کسی بھی غیر معمولی فیصلے کا فیصلہ نہیں کرسکتا ہے. جیسا کہ بھارت نے ججوی کے مقدمے کی سماعت کے لئے شہری عدالت میں مقدمہ کیا تھا، اگر آئی سی جے نے اپنی رہائی کو محفوظ بنانے میں کامیاب نہیں کیا تھا، اسلام آباد نے کہا کہ پاکستان ہائی کورٹ کے ساتھ جائزہ لینے اور دوبارہ نگرانی کے میکانیزم موجود تھے، اگر آئی سی جے نے اسے سی سی سی آر کی خلاف ورزی کی ہے . پاکستان اس کی پوزیشن سے اچھی طرح سے واقف ہے کہ قازقستان کے قونصل خانے تک رسائی حاصل کرنے پر 2008 کے دو طرفہ معاہدے آئی سی جی آر کے ساتھ منسلک ہونے کی امکان نہیں ہے.

اس وقت جب عدالت نے پاکستان کی توثیق کی توقع کی ہے

بین الاقوامی قانون

آئی جی جے پی ششکان پی کمار میں جداوا، جنیوا کی بنیاد پر بین الاقوامی وکیل اور پہلے ہندوستانی قانون سازی کو رسائی سے انکار کرنے سے بھارت کا کہنا ہے کہ زیادہ دلچسپ مسئلہ یہ ہے کہ عدالت اس طرح کی خلاف ورزی کے لئے تیار کرنے کے لئے تیار ہو گی. یہ اس بات کا تعین کرے گی کہ اگر ہندوستان جمہوریہ کے لۓ اس کی رعایت کرتا ہے یا یہ ‘فتح’ خالص علامتی ہے.

“ اس طرح کے ماضی کے معاملات میں – جن میں سے سب میں امریکی مجرمانہ عدالتی نظام کے تحت مقدمات اور سزا شامل ہیں – عدالت نے عام طور پر عدالتی وسائل کے ذریعہ ‘جرم کا جائزو اور نظر ثانی’ کی طرف سے امداد فراہم کی ہے. تاہم، جداوی کیس میں، بھارت نے یہ فیصلہ کیا ہے کہ پاکستانی عدالتیں باصلاحیت ہیں اور اس وجہ سے ان کی سزا کے بارے میں مؤثر طریقے سے جائزہ لینے اور دوبارہ غور کرنے کی ذمہ داری نہیں ہے اور اس لیے عدالت کو اپنی رہائی کا حکم دینا چاہئے.

“ یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ آئی سی ج اپیل اپیل کی مجرمانہ عدالت نہیں ہے. اس وجہ سے یہ دیکھنے کے لئے دلچسپی ہو گی کہ عدالت کس طرح محکمہ داخلہ کی جانب سے سزا کے لۓ جائزہ لینے اور نظر ثانی کی رعایت کا باعث بناتا ہے – عام طور پر امریکی فوجداری عدالتوں میں شامل ہونے والے معاملات میں ایک امدادی امداد فراہم کرتا ہے. جس نے انہیں آزمائشی اور سزا دی تھی، “انہوں نے مزید کہا.

جیسا کہ دوسرے ہندوستانی ماہرین نے کہا ہے کہ، کسی بھی پاکستانی عدالت کو پاکستان کے حکام سے نہ صرف دباؤ سے بچنے کے لئے محفوظ رہنا ممکن نہیں بلکہ عوام کو بھی یقین ہے کہ جوڈو ایک پاکستانی ایجنٹ تھا جسے پاکستان میں تباہی پیدا کرنے کے لۓ.

تاہم، اگر آئی سی جے ایک خودمختاری ملک کے گھریلو عدالتی عمل سے متعلق سوالات سے مطمئن نہیں ہے تو، جیسا کہ کمار کہتے ہیں کہ، عدالت کے لئے یہ ہے کہ پاکستان کے فوجی عدالتوں کی آزادی کا موازنہ امریکی مجرمانہ عدالتوں کے ساتھ ہوگا.